内网穿透完胜云服务器，优势对比详解

　　云服务器是这几年比较热门的话题，服务或业务系统上云，虽然看似能够带来不小的优势，比如：随时随地访问、灵活的可扩展性、高可用性和可靠性等，但背后隐藏着不少“坑”，比如：价格、成本问题、信息安全问题，以及合规问题等。

　　事实上，云服务器并不适合所有的人。比如：企业内部已有的OA、ERP、CRM等业务系统，或是个人NAS、游戏服务器、Web应用等，这些场景使用云服务器并不合适，本地部署服务+内网穿透服务商的方案更具优势。

　　云服务器续费价格激增，不如内网穿透服务价格靠谱

　　首先，大家关注最多的成本和价格问题。对于初创、小型企业来说，使用云服务器初期确实看起来价格便宜，能够降低资金压力。但是，随着业务发展、数据量的增加云服务的成本会远远高于自建服务器或本地存储数据。

　　对于个人用户来说，虽然华为云、腾讯云、阿里云等主流云服务器厂商都会提供较大的折扣，看似只要几十、几百一月，但是这些很多都是新用户专享，限首年或是首季度购买，后续很可能会取消，从而导致费用大幅上涨。

　　比如：阿里云某99元/年的云服务器，原价高达1561.73元，如果后续取消折扣，相当于成本直接提升了数十倍。

　　相比之下，本地部署服务+内网穿透服务商费用相对固定，本地服务器费用根据业务量决定，同时内网穿透服务商的费用也基本上相对固定。例如：运营了18年以上的贝锐花生壳内网穿透，采用了SaaS计费模式，提供了多个不同级别的服务，可按需选择。

　　内网穿透轻松避免风险，上云却要自行解决并承担合规责任

　　最后，对于个人或是小团队，合规、备案也是云服务器绕不开的一个问题。如果云服务器不做任何备案，一些关键的端口通常会被禁用，也不能实现域名解析、搭配CDN加速，用于Web服务非常不便。而备案过程往往需要准备很多材料，审核周期大概需要10-20个工作日，甚至对后续的维护状态也有一定的要求，相对还是比较麻烦的。

　　本地部署服务+内网穿透服务，对于企业来说可以无需再次重新备案，避免不必要的时间成本。对于个人而言，只要是合规的使用场景，可以直接使用内网穿透服务商提供的域名实现远程访问，无需自行进行备案。

　　不过，也有一些小厂或是个人团队私建的内网穿透服务，采用的域名并未备案，或是监管不到位情况。比如，某内网穿透厂商所提供的公共域名f3322.net，就因为部分用户使用该域名发布了违规内容，导致该域名备案被强制注销，域名暂时被解析服务商限制。如果其他用户正好也使用了这一域名，同样会受到影响，从而无法访问远程网络服务。

　　显然选择大厂内网穿透服务就很有必要，用户不仅可以使用内网穿透服务商提供的域名、无需自行备案，而且大厂在安全合规监管方面会更加到位、靠谱，确保提供的服务合法、合规且稳定，不会突然中断，保障用户的权益。

　　云服务器信息安全隐患难解，内网穿透不暴露服务器规避安全风险

　　其次，服务上云或是在云服务自建服务，不仅可能会涉及复杂的操作过程，而且任何的业务数据迁移，或者是服务器的切换都会带来额外的成本和风险。

　　此外，云端部署服务后，如何保障数据安全也是需要重点考虑的问题，大多数情况下需要依赖云服务提供商提供的安全能力或是自行解决，远不如数据本地存放来的安全、可靠。

　　一方面，是需要有足够的技术实力才能解决云端部署后的安全威胁，对于个人或是小型团队来说，是不小的负担。另一方面，相对来说会更加被动，上云后无法管控物理层面安全，即使在有技术实力的情况下也不便于制定深度的防护措施。

　　如果是本地部署服务+内网穿透服务，实际访问时，局域网的服务器不会直接暴露，避免了被直接攻击的风险。另外，贝锐花生壳这类内网穿透服务还进一步提供了访问控制能力，可限制Web应用在指定时间、IP、地区等条件下才可访问，并且网页类应用支持访问加密验证，进一步提升连接安全性。

　　总的来说，云服务价格和成本的激增、信息安全的隐患以及合规问题等方面的挑战不容忽视。对于已有内部业务系统的企业或者个人用户来说，本地部署服务结合内网穿透服务可能是更为实际的选择。这种方案不仅成本相对固定，还能通过如贝锐花生壳这样的内网穿透服务，提供灵活的按需选择、可靠的安全保障以及简便的访问控制，避免了云服务中的诸多“坑”。