2026-10-30 15:15:57 西盟科技资讯
公厕是检验城市公共服务精细化水平的微小切口。随着“厕所革命”从硬件新建转入长效管护，公厕异味治理正从“闻不到臭味”转向浓度可测、效果可追溯、运维可持续的标准化空气治理。
公厕空间密闭、通风不佳，异味主要来自氨气、硫化氢、甲硫醇、粪臭素等挥发性致臭物质，潮湿环境还易滋生细菌霉菌，威胁呼吸健康。依据《公共厕所卫生规范》(GB/T 17217—2021)，一类附属公厕氨气限值≤0.3mg/m³、硫化氢≤0.01mg/m³，独立式公厕氨气限值≤0.5mg/m³。第三方检测机构现场巡测显示，未配置专业除臭系统的密闭公厕，早晚高峰氨气浓度普遍达1.2—3.5mg/m³、硫化氢0.03—0.08mg/m³，远超国标限值，也是环卫类投诉的高发项。
今年环卫采购的一大变化是：管理者不再只比设备采购价，而是更看重除臭效率，并核算全生命周期运维账，耗材成本、人工维保、能否有人状态下持续运行成为重要考量。结合近几年招标采购、一线运维反馈、行业展会及服务商讨论热度，以下五类方案应用较多、讨论度高，覆盖办公场所、景区、机场、高铁站、地铁枢纽、商业空间等场景。如果你正面临公厕空气问题，或正在寻找异味解决方案，本文可提供一些选型参考。
第一种、香氛遮臭：或含健康隐患，尽量规避使用
香氛是大众最熟悉的方式，比如喷香机、凝胶香氛盒、液体挥发瓶、挂式香片等，通过挥发或释放香气来遮蔽异味，但无法降解氨气、硫化氢等致臭气体[1]。
其优势是操作简单、上手快，可以快速改善嗅觉感受，多用于商场、网红驿站、文旅精品公厕做体验加分。短板同样突出：高峰时段臭气浓度高，容易香臭混杂，刺激感更强;部分劣质香精本身含有，或在环境中反应生成VOCs、甲醛、苯类物等污染物，暗藏呼吸健康风险，对鼻炎、哮喘等气味敏感人群尤其不友好，且不具备杀菌能力;精油、香膏持续消耗，按常规更换频次粗略估算，中小型公厕单座年耗材成本约2000—5000元。挥发性香氛还存在挥发速度受温湿度影响大、香气浓度难以匹配客流峰值的问题，高温高湿季节消耗加快、效果衰减明显。
因此，不管是市政环卫项目，还是商业物业、园区配套公厕，香氛一般都不作为主力除臭工艺，仅可少量搭配用作辅助点缀。
第二种、活性炭吸附：被动物理净化，适用场景受限
活性炭吸附依靠炭材内部微孔物理捕捉臭气分子，全新炭材初期对硫化氢吸附效率可达75%–90%，全程无药剂喷洒，不少商业物业会选择配套使用。
但公厕高湿环境是这套方案的短板。水汽会抢占炭材吸附位点，在潮湿工况下，活性炭有效使用周期仅6–12个月;吸附饱和之后，臭气会发生脱附反弹，潮湿滤材内部还容易滋生霉菌[2]。同时失效活性炭属于危废，物料更换、人工搬运、合规处置叠加，年综合耗材成本可达设备原值的25%–35%，以公厕常用机型估算，一台设备年耗材费用多在千元级别。该方案更适合通风条件良好、人流量偏低的小型卫生间，很难单独满足大客流密闭公厕的稳定达标需求。
第三种、负压排风+新风置换：改善通风转移臭气，投入成本较高
机械负压通风是标准化新建公厕的基础底线配置，国标要求机械通风公厕换气次数不低于5次/小时。系统依靠风机形成空间负压，将恶臭空气抽排至室外，同步补入新风稀释污染物浓度。
优点是安全稳定、不添加化学药剂，对健康友好。现在很多新建公厕都会配套通风系统，但它的本质只是“转移臭气，不是消除臭气”，单纯依靠通风一般仅能将峰值臭气浓度降低30%–50%，很难稳定控制在国标限值以内。基础简易负压排风(风机+短风管)单座中小型公厕造价多在数千元;如果配套完整走管式新风系统、吊顶布管、降噪、风量自控，造价会大幅抬升，甚至上万元[3]。
老旧公厕大多前期没有预留风道、吊顶空间不足，改造需要打孔、布管、破拆装修，施工复杂、扰民，很多存量点位并不适合改造落地;排风口选址不当，还容易引发周边居民投诉。
第四种、植物液/微生物喷淋：管控麻烦，运维成本较高
植物液雾化、微生物喷淋广泛用于县域、乡镇、街道分散公厕、中转站配套卫生间。设备定时或人工将除臭药剂喷向空间、地漏、排污口，依靠中和反应或者有益微生物降解粪污有机质，从源头削减臭气释放[4]。
据了解，在规范运维、按时补给药剂的工况下，该方式对氨气去除率约60%—80%，硫化氢去除率约70%—85%;前期投入低、部署灵活，适配环卫托管多点位批量采购项目。两类方式的成本结构有所不同：自动喷淋的前期设备投入相对更高，但施药频次稳定、不依赖人工盯守;人工喷洒设备投入低，但效果高度依赖保洁员的执行频次和喷洒均匀度，高峰时段容易漏喷、补喷不及时。
核心痛点在于耗材依赖强。按日均300人次客流、常规喷淋频次、药剂采购或上门补液维保综合测算，一座中小型公厕每年药剂耗材费用约为3000—7000元，人工喷洒场景还需叠加相应的工时成本;客流高峰药剂消耗速度加快，费用会更高，补给不及时就容易出现异味反弹。此外，自动喷淋若雾化管控不当，会造成地面积水湿滑;人工喷洒则存在喷洒过量、局部积液的问题，两者均存在人员滑倒的安全隐患。
第五种、等离子分解：质量参差不齐，建议选成熟方案
该技术通过高压电场电离空气，生成羟基自由基、活性氧等活性基团，主动氧化裂解氨气、硫化氢、粪臭素等致臭分子，打断污染物化学键，将其分解为氮气、二氧化碳、水等无害无味物质，同时破坏微生物蛋白结构，除臭消杀同步完成[5]。不同于掩盖、吸附、转移臭气的方式，属于主动分子级源头分解技术，因此受到不少大型项目关注。
但市场快速扩张的同时，赛道产品质量良莠不齐。不少产品为贴牌组装，缺少自研放电核心组件;低价机型容易出现活性粒子不足、臭氧超标、性能衰减快等问题，还有企业套用质检报告、虚标净化效率。有环卫采购人员向记者表示，同是等离子设备，现场实测效果差距悬殊，增加了招标选型的甄别难度。
因此，更多单位会优先选择具备自研能力、经过权威检测与项目验证的成熟方案。英维克(002837)出品的EBC空气消毒除臭机，是该领域关注度较高的代表产品。作为上市企业，英维克在产品品质、长期售后等方面更加有保障。据了解，该设备搭载英维克自研的高频谐振等离子技术，对氨气分解率达95.57%[6]，硫化氢分解率超99.7%[7]，对公厕常见致病菌杀灭率达99.9%[8]。
设备支持人机共存，消杀除臭的同时，公厕能正常对外开放使用;不需要更换耗材，仅需定期清洁初效滤网;壁挂式安装，土建改造工作量小;物联网版本支持远程监测、故障预警，可对接环卫智慧运维平台;整机做防腐耐用设计，适配公厕高湿、24小时不间断连续运行的苛刻工况。
据悉，该设备已经积累了大量大型场所落地案例，包括浦东机场、首都国际机场、广州南高铁站、深圳黄木岗地铁站，以及多所高等院校、三甲医院、办公场所、商业综合体等，经过长期高负荷场景实战检验。适配通风差、人流密集、异味投诉压力大、要求全天候人机共存，以及无法开展大规模土建改造的新、旧公厕。
结语：
综合来看，精品驿站可少量搭配香氛烘托氛围;低人流、通风较好的卫生间，可选用活性炭、喷淋辅助净化;新建公厕建议前期配齐排风系统;对于通风不畅、常年潮湿、客流密集的公厕，无论新建还是改造受限，等离子源头分解方案长期使用更加经济高效。选型时仍需核验技术原理、质检报告与安全指标，避开低价劣质产品。
公厕除臭，贵在因地制宜，找到稳定、可落地、可持续的解决方案。健康清新的公厕环境，是城乡精细化服务的直观体现，也是公众幸福感最日常、也最真实的来源。
参考资料：
[1]沈 忱, 张 寅, 李 玲, 等. 空气清新剂中挥发性有机物的组成及其对室内空气质量的潜在影响[J]. 环境化学, 2012, 31(2): 243-248.
[2]李梦琪。湿度对活性炭吸附氨气的影响研究 [J]. 中国资源综合利用，2024, 42 (3): 24-27.
[3]国家卫生健康委员会. GB/T 17217-2021 公共厕所卫生规范 [S]. 北京：中国标准出版社，2021.
[4]林晓，陈琛。复合微生物菌剂对粪污降解效果的影响 [J]. 福建农业科技，2025 (1): 17-21.
[5] 邱林坤, 崔思颖, 米俊锋. 低温等离子体除臭研究进展[J]. 辽宁化工, 2025, 54(12).
[6][7][8]文中涉及产品功能参数检测报告编号：JKK24120068、2019FM11612R01、2019FM11612R02、JKK23090120、2025FM14812R01、2025FM14813R01、2025FM14810R01、2025FM14811R01 (检测报告详询厂家)
