2023-07-19 15:08:21 中华网
由于各种原因,很多场景下的设备无法直接拥有公网IP,这给网络应用的远程访问、远程数据交互带来了很大的困难,为了解决这个问题,内网穿透工具应运而生。
目前,内网穿透工具数量众多,不仅有需要自行准备服务器部署的开源方案,也有可以快速应用的SaaS方案。考虑综合成本,SaaS方案显然是较为快捷、可靠的选择,这里挑选了三款无需部署、无需设置现有路由/网关、支持一键快速映射的内网穿透工具进行了对比,分别是贝锐花生壳、金万维快解析、NAT123。
先简单说下结论, 贝锐花生壳是三款中功能最为丰富、使用最为便捷的一款,同时还拥有完善的企业级方案,除了测试、临时性使用,用于实际生产环境也没有问题。如果想具体了解细节,不妨看以下内容,分别从易用性、系统兼容性、支持的映射类型等角度进行了对比。
一、易用性
易用性方面,花生壳在软件客户端界面方面表现出了明显优势,操作简单直观,效率高。相对而言,快解析和NAT123则存在一些不足之处,在界面设计和功能完善方面还有进一步改进的空间。
相较于其他同类软件,花生壳的操作提示非常清晰,点击添加映射会自动跳转至线上的云端管理平台,根据提示只需要几分钟的时间就能够搞定,几乎不需要查看教程就能够完成,非常高效。
快解析客户端界面自7.0版本开始采用了类似的UI设计,但与花生壳不同的是,在首次启动时需要切换内网版,并再次登录后才能实现内网穿透,这一过程相对有些繁琐。此外,快解析Windows客户端的配置中心目前仍处于开发状态,虽然不影响正常使用,但多少还是会影响用户的使用感受,让人感觉软件的完成度不够理想。
NAT123的界面则显得有些陈旧,甚至可以说是类似QQ的古老界面。初次使用时,除了基本的添加映射、域名管理等功能外,其他功能需要花费一定的时间才能找到。此外,NAT123也不提供故障诊断功能,如果遇到故障,则很难快速解决问题。
二、兼容性
系统兼容性方面,目前花生壳是三款软件中支持的系统和环境最多,并且提供了硬件方案。
花生壳的软件客户端,包括了Windows、Linux、安卓、MacOS、OpenWRT、嵌入式SDK、树莓派等。此外,花生壳还提供了硬件产品——花生壳盒子,无需在本地局域网的主机或服务器上安装软件客户端,就能够实现同一局域网Web服务的内网穿透。
快解析和NAT123目前在官网提供的客户端版本相对少了很多。其中,NAT123提供了Windows、Linux,以及安卓客户端,快解析官网仅有Windows和Linux版本的客户端,可能无法满足部分特殊场景的应用需求。
三、支持的映射类型
在支持的映射类型上,三款都支持基本的80端口HTTP和443端口HTTPS映射。但在此基础之上,花生壳提供了自带的“壳域名”功能,可以直接映射目前主流的HTTPS访问,不需要再额外去申请SSL证书或对本地的Web服务器进行设置。
贝锐花生壳映射添加界面↑
并且,花生壳还支持了Socks5、HTCP和串口TCP,提供了场景映射功能,用户可以直接选择远程MySQL数据库、远程SQL Server数据库或远程SSH服务方案,快速完成配置。
相比之下,快解析虽然也支持HTTPS的远程访问映射,但需要对Web站点或服务进行配置,相对来说较为麻烦。NAT123则是没有场景映射,不便于快速进行映射。
而且为了满足企业场景,花生壳可提供采用BGP机房线路的服务,保障跨运营商访问的稳定性。反观NAT123,虽然同样拥有不少的方案可选,但缺少面向企业的方案,而且购买方式也非常复杂,需要先充值再购买。此外,NAT123还没有贝锐花生壳提供的加密通讯、访问控制、黑白名单验证、SLA服务保障等措施。
目前,这三款工具的服务体价格都可以直接在官网上找到具体的信息,在此就不对价格做详细展开了。总之,对于个人用户和普通企业用户来说,3款内网穿透工具之中,花生壳是不错的选择。
