2026-07-31 16:15:00
近日，松江区永丰社区市民健身中心因“公益时段不开空调”引发讨论。有市民反映，公益时段健身价格虽打了对折，但室内偏闷，运动体验有所折扣。围绕这件事，值得把背后的账算清楚。
先看事实。该健身中心羽毛球场工作日每天下午2点前为公益特惠场，价格按场地大小分为每小时20元、30元两档;下午2点后恢复市场价，分为45元、55元两档。场馆告示明确标注：夏季空调开放时间为下午2点之后。开空调的时段，与市场价时段基本重合。
这样的安排，是否只是经营者为压低成本?记者以健身者身份询问时，前台工作人员的说法其实点到了要害——运营成本谁来承担。据其介绍，场馆开一小时空调的电费在百元以上，而公益时段的场地费本就偏低。一边是打对折的收入，一边是不打折的能耗，账面上的压力并不难理解。
关键在于，这是一家什么性质的场馆。健身中心运营方负责人明确表示，他们与永丰街道签订的是自主经营协议，公益开放时段并没有对应的运营补贴。也就是说，这是一家自负盈亏、需向属地交付运营责任的经营性主体，公益特惠时段的低价，本身已是在压缩自身利润空间去让利市民。
补贴的边界也需要厘清。根据《2025年上海社区市民健身中心建设导则》，市民健身中心的建设经费由市、区两级财政给予专项补贴;永丰街道2026年单位预算编制说明中，“体育场馆”科目下的408.97万元市级结转补贴，也明确专项用于健身中心“建设”。永丰街道社区党群服务中心党支部书记朱晓莺证实，前期经费用于场馆建设，后期运营由企业负责，“没有公益时间段对企业补贴这方面的文件”。松江区体育局群体科同样回应，除一次性建设补贴外，并无常态化运营补贴;对于场馆何时开空调，也没有明文规定。
换句话说，财政的钱补的是“把场馆建起来”，日常运营的水电人力，则要靠场馆自己经营维持。
再看行业普遍处境。按《上海市公共体育场馆开放运营管理办法》，公共体育场馆全年免费或低收费开放天数不得少于330天，每周不少于35小时。但不同场馆客流差异巨大：热门场馆一场难求，而永丰这类社区场馆，工作日上午常面临客流不足、营收连电费都难以覆盖的现实。在这种情况下，经营方通过综合评估调整空调开放时段，是一种正常的经营决策，而非刻意怠慢用户。
面对讨论，属地街道表示将与经营方加强沟通，督促适当提前开空调时间，并进一步了解其经营情况。这是务实的态度——沟通、协商、共同寻找可持续方案，远比简单地要求企业“无条件开足空调”更有意义。
一个值得思考的方向是：空调本质上是改善型需求，而非公益开放的强制标配。与其让场馆在“低价+高能耗”的夹缝里硬扛，不如把话摊开——比如将空调能耗合理计入场地费、设置分时定价，让愿意为舒适买单的用户自主选择。事实上，也有网友认可这一思路：既然场馆已额外让利做了公益，那不妨把成本明明白白算进去，反而更清爽。
公益开放，考验的是政府、场馆与市民之间的责任分担。对一家自主经营的场馆而言，能在不亏本的前提下把公益做得更久、更稳，才是各方真正希望看到的结果。简单地以舆论施压“逼企业割肉”，短期或许解气，长期却可能让愿意承接公益的经营者知难而退。
如何在公益与可持续之间找到平衡，您怎么看?
